Du kanske vill ta Eritrea av din skopa lista

Jag är generellt inte en som talar negativt om någon resmål - mitt uppdrag i livet är trots allt att inspirera människor att resa. Tyvärr, ju mer jag lär mig om det afrikanska landet Eritrea, desto mindre vill jag besöka det. Och ju mindre jag vill besöka en plats, desto mindre känner jag mig tvungen att ge mina anhängare motivationen att göra det.

Förvisso var min första anfall mot Eritrea (att lära mig på vandring vid en vulkan i gränsar till Etiopien, att den eritreanska regeringen oseriöst sanktionerade dödandet av flera oskyldiga turister) var en stor, det är inte den enda anledningen till att Eritrea har tagits bort från min skopa lista. I stort sett kan du säga att Eritrea är Afrika Nordkorea - och du vet hur Nordkorea behandlar besökare.

Eritrea är (inofficiellt) en diktatur

De goda nyheterna? Eritrea 1997 års stadga gjorde det möjligt för politiska partier för första gången sedan landet uppnådde självständighet. De dåliga nyheterna? Inte bara var konstitutionen genomförd, men valet från 2001 som skulle ske trots denna lagstiftande blooper inträffade aldrig på grund av Etiopiens ockupation av det egritiska landet, vilket utgjorde en teknik som gjorde denna lag utarmad.

En man har faktiskt styrt över Eritrea för hela 23 års modern existens: Isaias Afwerki, som representerar det enda politiska partiet som för närvarande är lagligt i Eritrea, Folkets främsta för demokrati och rättvisa. Med andra ord är han en diktator utan att ha den titeln.

Den hela turistdödande tingen

För att vara rättvis mot Eritrea i denna fråga var det inte som om presidenten själv gick in i Etiopien, klättrade Erta Ale och slog turisterna själv. Tyvärr har många undersökningar lett till slutsatsen att den eritreanska regeringen både finansierade och beväpnade rebellerna som utförde dödandet, vilket i grunden är detsamma.

Kriminalitet bakom kulisserna har å andra sidan gjort det möjligt för den eritreanska regeringen att kraftigt förneka ansvaret, vilket helt enkelt ökar resten av världens syn på det som otillförlitligt och oförklarligt.

Lokalbefolkningen har det sämre än turister

Naturligtvis gör varken bristen på politiska partier i Eritrea eller fientligheten i landets de facto-diktatorn ensam det någonstans inte värt att besöka på egen hand. Det är snarare de missförhållanden som drabbats av mänskliga rättigheter som följd av dessa arrangemang, om och om igen, det borde få dig att tänka två gånger innan du lägger till Eritrea i din hinklista.

Faktum är att Eritreas president inte är blyg om att använda sin absoluta makt på sätt som löjligt att kräva att medborgarna får tillstånd att äta med sina vänner och lika skrämmande som utomrättsliga dödar och offentlig tortyr. Dessutom sägs den eritreanska regeringen ha ett massivt nätverk av spion och övervakning - om du tycker att NSA är dålig, försöker du handla din amerikanska mobiltelefon för en eritreisk!

Den kumulativa effekten av Eritrea brutala regimet har varit ett stort flyg av Eritrea från landet. För närvarande är det uppskattat att mer än 6% av eritreerna bor på jorden utanför Eritrea, varav många flydde till Europa på fartyg som gör de nuvarande syriska pilotfartygen på Medelhavet snygga. Dessutom är den eritreiska livslängden bara 61 år i genomsnitt, trots den relativt höga hälsovårdsstandarden i landet, som säger mycket om den övergripande livskvaliteten i Eritrea.

Den värsta delen? Eritrea är otroligt vackert

Eritreas svåra politiska situation görs allt illaluktande av hur vackert landet är, från en fysisk synvinkel. Oavsett om du basker i den koloniala prakten i huvudstaden Asmara, eller utforskar forntida ruiner på en av de jungfru öarna i landets många Röda Havs skärgårdar, är Eritrea ett land som mycket väl skulle vara värd att besöka, om det inte var för alla andra anledningar som jag har citerat här.