Z-biljetter 10 värsta saker om temaparker

Under de tidiga dagarna i Disneyland och Walt Disney Worlds Magic Kingdom använde temaparkerna ett alfabetkodat biljettsystem istället för dagens prispolitik. En "E-Ticket" var den mest eftertraktade eftersom det var tillåtet att komma in i parkernas bästa attraktioner. Jag myntar termen "Z-Tickets" för att markera vad jag tycker är bland de värsta som nöjesparker har att erbjuda. Inte enskilda attraktioner i sig. Tänk på Z-biljetter som citat som fans som du skulle skriva om du skulle kunna utfärda en medborgares arrestering till temapark, vattenpark och nöjesparkens tjänstemän.

Är något som buggar dig? Körar du galen? Är du arg som fan och kommer inte att ta det längre? Tja, sätt på dina mörka nyanser, sidla upp till gästrelationsfönstret på den förekommande temaparken, fråga repen för hans licens och registrering, och få ut din skarpaste penna. Det är dags att ge dem en Z-Ticket. Här är min topp tio Z-Ticket rants (i ingen särskild ordning):

1. Mat

De flesta parker erbjuder samma gamla milda skräp. För skam! Det finns en rik och stor tradition av goda godisar på klassiska nöjesparker. Jag pratar inte om gourmetmat (även om Disney och Universal Parker visar att det är möjligt). Tänk på Nathans varmkorv på Coney Island, frusen vanilj vid strandpromenaderna, eller de fräscha potatispatchfriesen på Kennywood och Lake Compounce. Maten är nästan lika mycket av en anledning att besöka parkerna som kusten. Det är en outplånlig del av nöjesparken.

Idag får parkerna en frusen platta av kemiskt förstärkt deg, smaklös tomatsås och ost som är oskiljbar från det vaxpapper som det serveras på. Sedan värmer de upp och har nerverna att kalla det pizza - och det är svårt att ladda upp till $ 9,99 en bit för det (Ja, jag talar om dig, Six Flags parker). Ännu värre, de förbjuder oss att föra mat till sina parker (och gevär genom våra väskor i namn av säkerhet för att se till att vi inte gör det), så de håller oss gisslan med sina dyra gastrointestinala ursäkter för att äta.

Alltför många parker tycks betrakta mat en eftertanke. Och det lämnar en dålig smak i min mun.

2. Parkeringsavgifter

3. Obligatoriska skyddspolicyer

Att förhindra lösa artiklar om åkattraktioner som bergskustar ger stor mening. (De glasögon som jag hade fyllt i min skjortficka under en tur på Universal Studio Florida's Revenge of the Mummy för år sedan är nog förmodligen blommat bland de arkeologiska ruinerna i bergsbyggnadens byggnad.) Men de obligatoriska förvaringspolitiken som vissa parker, Six Flags Chief among dem, verkställer för några av sina turer gör liten mening.

På de flesta järnvägsstationer kan gästerna lämna sina ryggsäckar, hattar, stoppade djurpriser och andra artiklar i lagerplatser medan de rider. Six Flags har tagit bort flaskorna på många av de mest populära kusterna och kräver att gästerna, innan de ens kommer in i raden, stryker lösa föremål i skåp som ligger på resan - mot avgift. Det plyscha djuret du vann på en Six Flags-spelbod kostar dig ytterligare en låsningsavgift på 1 dollar varje gång du går ombord på en dalbana, eftersom skåp på huvudkönsköret löper ut efter en två timmars gräns.

Parkeringskedjan säger att locker-politiken bidrar till att påskynda lastnings- och lossningsprocessen och skär ner på fastighetsstöld. Jag säger att det är mest pengar för Six Flags. Gästerna kan fatta beslutet och ta ansvaret, om de riskerar att lämna något värdefullt på laststationen. Och om Six Flags politik var fokuserad enbart på gästerna, kan parkerna erbjuda gratis skåp (som Universal Orlando gör för några av dess attraktioner). Istället är det nickel och dimeing sina kunder och offra kundens goodwill i processen.

Fler Z-biljetter: Duelling rabatter och andra rants!

4. Linjeskärning

5. Duelling rabatter

Där finns du på nöjesparkens biljettfönster. Personen framför dig tog fem speciellt märkta sodavandar och sparade 25 dollar i entréavgifter. Personen bredvid dig har en besökares byråkrati bokbokkupong och rakas $ 38 av hans flik. Och någon kille som gick mot svänghjulet undvikde helt och hållet biljettlinjen. han räddade $ 45 genom att gå online och tog hem trycksatta biljetter till parken.

Men du, din stackars schlemiel, verkar vara den enda personen som betalar den registrerade entréavgiften. Visst, parker måste annonsera och locka gästerna att besöka sina parker, men ett svimlande utbud av rabatter kan alienera har-nots. Det verkar som om en prissättningspolicy ger mycket mer mening. Eftersom det förmodligen inte kommer att hända när som helst snart, måste vi vara kunniga konsumenter och stanna på toppen av parkeringen.

6. Fram-grind nedgångar

7. Drycker

Liksom med livsmedelspolitiken förbjuder många parker att gästerna tar med burkar eller flaskor i parker. Sedan erbjuder de några lågflöde, varma, grungiga, smutsiga vattenkylare ... eller flaskor vatten på $ 3,00 (gulp!) En pop. När bestämde vi oss som ett samhälle var det OK att betala för vatten? Förvisso, så länge vi är villiga att betala för det, kommer parkerna bara att vara glada att debitera oss för det. Om parker tillåter det, tote ditt eget vatten in i parken.

8. Lazy Ride Ops

Linjer är banan av temaparkens fans. Men vi vet att de timmar vi spenderar i linjer är det pris vi måste betala för de protokoll som vi spenderar ombord på rider. Vi accepterar vårt parti i livet. Det vi inte accepterar är ineffektiva köroperatörer som onödigt bromsar ner linjerna. Roller coasters - eller några populära turer - ska aldrig lämna stationen med tomma platser. Hör du det, Marineland i Niagara Falls?

Bra ride ops leta efter enskilda ryttare och fyll varje sittplats varje gång. De flyttar också snabbt och effektivt gäster till och från åkattraktioner, kontrollerar säkerhetsbegränsningar och håller linjer flytande.En tur kommer från en tillverkare med ett teoretiskt genomströmningsnummer - volymen av gäster som resan kan rymma vid högsta effektivitet. Det är upp till ride ops för att ge toppeffektiviteten.

9. Crowd Control

Vi vet att linjerna är en del av parkupplevelsen (se ovan). Men det finns en gräns för vårt tålamod. Ibland tillåter parker alltför många lånare i sina grindar och varje resa, matställen och badrum blir en oacceptabel förälskelse av människor. Vid något tillfälle upphör det att vara roligt (och kan bli osäkert också). Medan jag inte förnekar någon park för att tjäna pengar, särskilt med tanke på den relativt korta högsäsong, verkar det som att de borde sätta en gräns för hur många gäster de tillåter inuti sina grindar.

Det här förstår naturligtvis att folk blir käften, men det måste vara en avvägning. Och när parkerna förutser enorma besökartal bör de göra allt de kan för att öka antalet anställda, öppna alla turer och hålla sakerna så effektiva och rättvisa som möjligt.

10. Vädret

. De är väderbeständiga.